Еквівалентність у перекладі юридичних документів

Переклад юридичних документів не може бути зроблений без оцінки юридично-культурних понять і відмінностей між правовими системами. Рівень еквівалентності умов залежить від ступеня пов’язаності правових систем, а не від використовуваних мов.

Дослідники описують юридичний переклад як самостійну категорію. Це відбувається, головним чином, через складність юридичної мови, яка об’єднує дві крайності: винахідливість літературної мови, що використовується для інтерпретації неоднозначних значень і термінологічну точність спеціалізованого перекладу. Переклад юридичних документів вимагає особливої ​​уваги, тому що він складається, перш за все, з абстрактних термінів, які глибоко і твердо вкоренилися у вітчизняній культурі та інтелектуальній традиції і, таким чином, тягне за собою передачу між двома різними правовими системами, кожна з яких має її власну унікальність.

Закон залишається, перш за все, національним феноменом. Кожне національне або муніципальне право являє собою незалежну правову систему з її власним термінологічним апаратом і базовою концептуальною структурою, її власними правилами класифікації, джерелами права, методологічними підходами і соціально-економічними принципами.

Це означає, що для того, щоб точно перекласти термінологію, написану в різних юридичних традиціях, необхідно розуміти ці традиції, оскільки основною проблемою юридичного перекладача є невідповідність правових систем. Переклад юридичних текстів безпосередньо залежить від пов’язаних з ними правових систем, пов’язаних з перекладом. Наприклад, перська правова система заснована на ісламському праві, тобто на цивільному праві, і має цивільний кодекс, Цивільний кодекс Персії. У Сполученому Королівстві немає «письмової» конституції, і її закон складається з чотирьох основних частин: закону про статут, загального права, конвенцій і повноважень. Таким чином, загальне право, яке складається з правил, заснованих на загальних звичаях і судових рішеннях, дуже мало пов’язане з будь-якою з правових систем.

Найчастіше історія і традиції різних країн також мають мало спільного, і тому мови права піддаються різним впливам. У міжнародній практиці найбільше юридичної документації представлено на англійській мові. Англійські юридичні терміни мають своє коріння у латинській мові, французькій та нормандській, грецькій, англосаксонській та англійських традиціях.

Теоретична структура

 

У теоретичному плані, який буде обговорюватися тут, розглядаються дослідні погляди вчених на методи перекладу, використовувані для перекладу юридичної мови, позиція перекладача при виборі відповідного методу і питання про еквівалентність основного компонента юридичної мови.

Найбільш загальний вид – це відмінність, яка відноситься до іноземних мов і адаптації перекладеного тексту. На підтримку зовнішньополітичних стратегій Коллер наполягає на тому, що повна адаптація не є прийнятним методом перекладу в юридичних текстах, оскільки це призводить до семантичного спотворення. Норд далі стверджує, що перекладений юридичний матеріал не можна розглядати як переклад, якщо він не «пов’язаний» з вихідним текстом.

Чезана також підтримує іноземне юридичне формулювання і пропонує використовувати неологізми і запозичені слова для створення нових правових понять: «це вірність оригіналу, який має значення, а не краса або елегантність цільової мови». Віпецлог, який виступає за формальну еквівалентність, також відому як «формальна листування», також підтримує цю точку зору.

Томашек пропонує, щоб юридичний переклад «був процедурою, заснованою як на лінгвістичних, так і на юридичних порівняльних підходах». Він підтримує думку про те, що фокусуватися необхідно на цільовій мові і ділить процес перекладу на «внутрішньосеміотичний» і «міжеміотичний». Внутрішньосеміотичний переклад – це передача інформації з першого на другий семантичний рівень мови, тобто переклад з юридичної мови на правову метамову, в той час як міжеміотичний переклад – це переклад юридичного тексту з вихідної мови на мову перекладу.

В юридичному перекладі багато вчених пов’язують юридичну еквівалентність з тим ступенем, в якому той же «правовий ефект» може бути отриманий в перекладеному тексті, зберігаючи вірність початкового тексту. Цей метод, який часто називають функціональною еквівалентністю, описується, як процедура, яка займає універсальну область між вхідним і вихідним мовами. Багато вчених рекомендують використовувати функціональну еквівалентність для офіційного перекладу, оскільки він робить перекладений текст зрозумілим для цільового читача і вірним оригінальному тексту.

При роботі з юридичними документами, перекладач повинен зосередитися на комунікативному підході, орієнтованому на перекладений текст. При виборі найбільш відповідної стратегії перекладу слід враховувати правові критерії, оскільки сенс правових текстів визначається правовим контекстом. В офіційних перекладах стратегії, які використовуються, повинні, перш за все, зосередитися на одному основному принципі, який є вірністю початкового тексту.

Юридичні перекладачі традиційно пов’язані з принципом вірності. Будучи переконаними в тому, що головна мета юридичного перекладу полягає в тому, щоб максимально точно відтворювати зміст вихідного тексту, як юристи, так і лінгвісти погодилися з тим, що юридичні тексти повинні бути перекладені буквально. З метою збереження букви закону основним орієнтиром для юридичного перекладу є вірність початкового тексту. Навіть після того, як юридичні перекладачі отримали право на підготовку текстів в дусі цільової мови, загальне керівництво залишалося вірним початкового тексту.

 

Еквівалентність у перекладі юридичних документів обновлено: 5 Жовтня, 2017 автором: azurit